АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. по делу N А41-24484/09
Резолютивная часть решения оглашена 19
октября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26
октября 2009 года.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Е.Н.
Мельникова,
протокол судебного заседания вел судья
Е.Н. Мельникова,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению
Закрытого акционерного общества Страховая
компания "Мегарусс-Д"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании страхового возмещения в
порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Закрытое акционерное общество Страховая
компания "Мегарусс-Д" (далее - ЗАО СК
"Мегарусс-Д", истец) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"Росгосстрах-Столица", ответчик) о взыскании страхового возмещения в
порядке суброгации в размере 24 400 рублей - ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Дело
рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика,
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по
имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном
объеме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
01 августа 2008 года произошло
дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Ряжск Рязанской области,
пересечение улиц Дзержинского и Красной, с участием автомобиля марки "Иран
Хондро Саманд",
государственный регистрационный знак А 191 ВС 199, под
управлением Копылова Д.В., принадлежащего на праве собственности Копыловой
Н.Н., и автомобиля марки "ВАЗ 21053", государственный регистрационный
знак У 406 КХ 62, под управлением Прошина А.И., принадлежащего
ему на праве собственности.
В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль
марки "Иран Хондро Саманд",
государственный регистрационный знак А 191 ВС 199,
застрахованное в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по
договору страхования N 10/008866/ФК от 04 апреля 2007 года, согласно страховому
полису N 10/008866/Ф-Кор (л.д. 8).
Согласно материалам
административного дела ДПС ОГИБДД ОВД по Ряжскому району Рязанской области, а
именно: справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 августа 2008 года (л.д. 9), справке об участии в дорожно-транспортном
происшествии (л.д. 10), протоколу 62 АА N 344785 об
административном правонарушении (л.д. 11),
постановлению 62 АА N 441699 по делу об административном правонарушении (л.д. 12), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Прошиным А.И.,
пункта 13.9 Правил дорожного движения и части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской
Федерации, управляющим транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ
21053", государственный регистрационный знак У 406 КХ 62.
Гражданская ответственность водителя
автомобиля марки "ВАЗ 21053" на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому
полису ААА N 0431195377.
Актом осмотра транспортного средства от
11 августа 2008 года (л.д. 15) установлены виды
повреждений, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия,
транспортному средству - автомобилю марки "Иран Хондро
Саманд", государственный регистрационный знак А 191 ВС 199.
В соответствии со счетом N 57235 от 06
сентября 2008 года (л.д. 16) стоимость
восстановительного ремонта составила 24 400 рублей.
Страховое возмещение в размере стоимости
восстановительного ремонта было перечислено ЗАО СК "Мегарусс-Д"
ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением от 16 октября
2008 года N 2879 (л.д. 7).
Истец направил ООО
"Росгосстрах-Столица" претензионное письмо с предложением добровольно
возместить причиненный ущерб (л.д. 14). Однако
причиненный ущерб возмещен не был.
На основании изложенного, истец просит
арбитражный суд взыскать с ООО "Росгосстрах-Столица" 24 400 рублей
ущерб в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Оценив материалы дела в их совокупности,
арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля
2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных
средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта
5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 07 мая 2003 года N 263, объектом обязательного страхования
являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности
владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 указанных Правил
страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного
происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем
транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего,
которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с
частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из справки о дорожно-транспортном
происшествии усматривается, что гражданская ответственность водителя автомобиля
марки "ВАЗ 21053" Прошина А.И. на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована по страховому полису ААА N 0431195377 (л.д. 9).
Из материалов дела усматривается, что ООО "Росгосстрах-Столица" не страховало
гражданскую ответственность по полису ААА N 0431195377 (л.д.
28).
Доказательств обратного
истец не представил.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышеизложенного, арбитражный
суд считает, что истцом не доказано возникновение у ответчика - ООО
"Росгосстрах-Столица" обязательств по выплате страхового возмещения,
причиненного действиями лица, гражданская ответственность которого не
застрахована ООО "Росгосстрах-Столица".
Так как истцу отказано в удовлетворении
иска, расходы по государственной пошлине в размере 976 рублей относятся на
истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176,
180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
отказать Закрытому акционерному обществу
Страховая компания "Мегарусс-Д" в
удовлетворении искового заявления о взыскании с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" страхового возмещения в
порядке суброгации в сумме 24 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Е.Н.МЕЛЬНИКОВА